RE: [ga] NewZealand.com WIPO decision

[Erick Iriarte Ahon <faia@amauta.rcp.net.pe>]

y para que tambien venga algun comentario en español:

  Una Reyna en apuros.. sobre Newzealand.com y Newzealand.biz
Enviado por 19 Dic 2002 - 05:22
--------------------------------------------------------------------------------

  En menos de tres meses, "Su Majestad con derecho a su Gobierno en Nueva 
Zelanda, en defensa de los ciudadanos, sus organizacios y el Estado de 
Nueva Zelanda," ha ganado el dominio newzealand.biz y ha perdido el 
newzealand.com. Ambos casos fueron llevados ante el Centro de Arbitrajes de 
la OMPI.

Ciertamente que hay cosas curiosas en los casos.

En el Newzealand.biz la defensa de "Su Majestad" presento una serie de 
solicitudes de registro de marcas en las categorías 22, 29, 31, 33, 41 
(Cabe destacar que las marcas fueron presentadas el 29 de Junio del 2001). 
Indicaba que el dueño de las marcas indicadas eran "los ciudadanos de Nueva 
Zelanda, dado que sirven para identificar los bienes y servicios producidos 
por y para los ciudadanos, organizaciones y el Estado de Nueva Zelanda; y 
diferenciarlos de los bienes y servicios producidos por otros ciudadanos de 
otros países"

Los que poseían el nombre de dominio "se allanaron" a la petición, al 
parecer debido a que tenían tambien otros dominios y les interesaba llegar 
a algun acuerdo.

Pero "Su Majestad" no contenta con tener el .biz se fue a por el .com, y 
ahora hubo algo que le fallo.

"Su Majestad" se debe haber quedado plasmada cuando vió que la resolución 
del Panel Administrativo no soló indicaba que no procedía la solicitud de 
transferencia de nombre de dominio sino que "existe un intento de reverse 
domain name hijacking (secuestro inverso de nombre de dominio", ademas que 
el demandante estaba "usando la política de la UDRP de mala fe".

Más que paso aquí? en que parte de la historia se gana en una y se pierde 
en otra?

La situación se presentó en el alegato presentado por el demandante quien 
indicó en el caso newzealand.com lo mismo que en el caso del .biz, la misma 
argumentación, de hecho una argumentación válida y que llevó precisamente 
el germen del problema.

Virtual Countries INC, quienes poseían el nombre de dominio en cuestión, 
alegó que tenía la marca New Zealand registrada en USA (US trademark 
registration number 2557448, presentadada el 11 de Febrero del 200, 
indicando Newzealand.com para una empresa de publicidad.). Esto fue una 
inicial diferencia con el caso newzealand.biz dado que, Virtual Countries 
presentaba un derecho marcario incluso anterior al alegado por "Su Majestad".

Más la real y efectiva defensa fue dada no por Virtual Countries, sino por 
el "Gobierno de Nueva Zelanda", quienes en marzo del 2002, en respuesta al 
"Cuestionario sobre Protección de Nombres de Países en el Sistema de 
Nombres de Dominio" indicó: "La Ley, la costumbre y la práctica [legal] en 
Nueva Zelanda no imposibilita el uso de nombre de países bajo ninguna 
circunstancia. Nueva Zelanda no ve ninguna razón para que los nombres de 
dominio se excluyan de esta regla general".

Es que acaso no se ponen de acuerdo dentro del gobierno de Nueva Zelanda?.

Lo que si es cierto es que están cambiando y se estan haciendo cada vez mas 
interesante las argumentaciones de defensa de los poseedores de nombre de 
dominio. Un caso que marcara una posible defensa para aquellos que tengan 
nombres de dominio iguales a los nombres de países, y que tambien da 
algunas pautas a los gobiernos para recuperar sus dominios... Hay que ver 
quien gana la carrera.



Mas Información:
Caso Newzealand.Com
(http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002-0754.html)

Caso Newzealand.Biz
(http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/dbiz2002-00270.html)

Fuente: 
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=159&mode=thread&order=1&thold=0

Erick Iriarte Ahon
Proyecto: LatinoamerICANN
http://latinoamericann.derecho.org.ar


At 09:27 a.m. 20/12/2002 +1300, Steven Heath wrote:

> >
> > http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/d2002-0754.html
> >
> > It's good to see that the panel made the right decision this time,
> > unlike the case of NewZealand.biz which was previously discussed on
> > this list and elsewhere.
>
>Even more interesting to read the BNA Law summary of the decision:
>
>"A three-member WIPO ICANN UDRP panel has ruled against the Government of
>New Zealand in its bid to obtain the transfer of the newzealand.com domain.
>The panel found that the country does not have a trademark in the name New
>Zealand. Further, the panel termed the action "baseless" and "misconceived"
>as it unanimously found that the government engaged in reverse domain name
>hijacking in bringing the action."
>
>Steven Heath
>www.nznews.org.nz
>--
>This message was passed to you via the ga@dnso.org list.
>Send mail to majordomo@dnso.org to unsubscribe
>("unsubscribe ga" in the body of the message).
>Archives at http://www.dnso.org/archives.html

--
This message was passed to you via the ga@dnso.org list.
Send mail to majordomo@dnso.org to unsubscribe
("unsubscribe ga" in the body of the message).
Archives at http://www.dnso.org/archives.html